BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/345 Esas 2020/580 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/345 Esas
KARAR NO : 2020/580
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine ... Noterliğinin 27/03/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı tarafın borca, icra dairesinin yetkisine ve borcun ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalar da takip edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, kat ihtarı, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi.
... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalı hakkında ihtiyaç kredisi kaynaklı 354.099,29 TL asıl alacak, 3.146,76 TL işlemiş faiz, 157,34 TL BSMV, 1.160,35 TL masraf, ihtiyaç kredisinden kaynaklı 124.356,94 TL asıl alacak, 1.139,94 TL işlemiş faiz, 56,99 TL BSMV, nakde dönen çek yaprağından kaynaklı 6.018,02 TL asıl alacak, 57,65 TL işlemiş faiz, 2,89 TL BSMV, şirket kredi kartından kaynaklanan 9,23 TL asıl alacak, 1,88 TL işlemiş faiz, 0,09 TL BSMV olmak üzere toplam 490.208,37 TL alacak için ayrıca 7.690,00 TL gayri nakdi kredinin deposu açısından ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.
Gösterilen tüm deliller toplanmış ve bilirkişiden alınan dosya içerisine bırakılmıştır.
Sözleşmenin 31. Maddesine göre İstanbul İcra Dairesi yetkili olduğundan icra dairesinin yetkisine karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşamama tutanağı dosyaya gönderilmiştir.
Davacı ile davalı arasında 11/08/2017 tarihinde 3.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, hesabın ... Noterliğinin 20/03/2019 tarihli ihtarnamesiyle kat edilerek 482.453,50 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 9.720,00 TL gayri nakdi alacağın deposu için 24 saat süre verildiği, nakdi alacak için de taksitli kredi, şirket kredi kartı ve nakde dönen çek sorumluluk bedellerinin olduğu ihtarnamenin 01/04/2019 tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği, ihtarnamenin asıl borçluya sözleşmede yer alan adresine tebliğe çıkartılması, davalı asıl borçlu tarafından değişen adresin bildirildiğine ilişkin delil olmaması nedeniyle İİK 68/b maddesi gereğince davalı asıl borçlunun 03/04/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, taksitli krediler açısından sözleşmenin 22. Maddesine göre TCMB'ye bildirilen en yüksek faizin %100 fazlasını temerrüt faizi olarak dikkate alınması gerektiği, merkezi bankasına bildirilen en yüksek faizin %30 olup bunun %100 fazlasına %60 temerrüt faizine denk geldiği ancak davacı tarafın takip talebinde %45 temerrüt faizi istemesiyle taleple bağlı kalınması gerektiği, şirket kredi kartı yönünden temerrüt faizi irdelendiğinde ise TCMB tebliğ hükümlerine göre ticari nitelikteki kredi kartları için belirlenen faiz oranlarının uygulanması gerektiği, 01/01/2019 tarihinde deklare edilen akdi faiz oranın %27 , temerrüt faiz oranının ise %33 olduğunu, temerrüt faizleri açısından bu miktarlara göre değerlendirilme yapılması gerektiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... nolu taksitli ticari kredi (ihtiyaç) kredisi yönünden 342.086,05TL asıl alacak , 3.135,79TL işlemiş faiz , 156,79TL BSMV, 993,06TL ihtarname gideri, ... nolu taksitli kredi (ihtiyaç) kredisi yönünden 124.356,94TL asıl alacak , 661,16TL işlemiş faiz , 33,06TL BSMV, Nakde dönen çek yaprağı sorumluluk bedeli yönünden, 5.875,44TL asıl alacak, 53.85TL işlemiş faiz, 2,69TL BSMV, Şirket kredi kartı yönünden , 9,23TL asıl alacak, 0,08TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 477.364,72TL alacaklı olduğu, gayrinakdi kredi açısından ise 3 adet çek sorumluluk bedeli olan 6.090,00 TL'nin depo edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, toplanan tüm deliller, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıdaki şekilde davacının davasının kısmen kabulüne ve tespit edilen nakdi alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile ;
Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;
... nolu taksitli ticari kredi (ihtiyaç) kredisi yönünden 342.086,05TL asıl alacak , 3.135,79TL işlemiş faiz , 156,79TL BSMV, 993,06TL ihtarname gideri,
... nolu taksitli kredi (ihtiyaç) kredisi yönünden 124.356,94TL asıl alacak , 661,16TL işlemiş faiz , 33,06TL BSMV,
Nakde dönen çek yaprağı sorumluluk bedeli yönünden, 5.875,44TL asıl alacak, 53.85TL işlemiş faiz, 2,69TL BSMV
Şirket kredi kartı yönünden , 9,23TL asıl alacak, 0,08TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 477.364,72TL üzerinden devamına,
Taksitli ticari krediler yönünden asıl alacak tutarlarına ( 342.086,05TL ve 124.356,94TL asıl alacak tutarlarına) takip tarihinden itibaren yıllık %45 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,
Nakde dönen çek yaprağı sorumluluk bedeli yönünden asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %45 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,
Şirket kredi kartı yönünden asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,
Dava tarihinden sonra 24/06/2019 tarihinde ödenen 7.004,98TL'nin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
95.472,94TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gayri nakdi kredi açısından 3 adet çek sorumluluk bedeli olan 6.090,00TL'ye davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba davalı tarafça depo edilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden nakdi alacaklar için 40.918,24 TL + gayri nakdi alacak yönünden 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 44.318,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 6.051,82 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 50,80 TL, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 147,80 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 748,60 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 728,68 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenecek arabuluculuk tarife bedelinin 1.320,00 TL olduğu anlaşıldığından bu miktarın kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.285,00 TL'sinin davalıdan alınarak kalan 35,00 TL 'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Bu dava sebebiyle nakdi krediler açısından 32.608,78 TL, gayri nakdi kredi açısından 54,40 TL olmak üzere toplam 32.663,18 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 6.051,82 TL + icrada 2.451,04 TL olmak üzere toplam=) 8.502,86 TL'den mahsubuyla kalan 24.160,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2020

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır