Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1939
Karar No: 2020/6465
Karar Tarihi: 04.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın \"sahte fatura kullanma\" suçundan yargılanması sonucunda beraat kararı verildiği görülmektedir. Ancak, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan açılmış olduğu için, vergi suçu raporu ile rapor değerlendirme komisyonu mütalaası dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği düşünülmüştür. Mahkemenin bu konuda soruşturma yapmadan hüküm vermesi nedeniyle, karar kanunlara aykırı bulunarak bozulmuştur. Yasa maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda yer almıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/1939 E. , 2020/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 16.05.2012 tarih ve 2012/20670 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “ sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.