Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2020/1965 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6086
Karar No: 2020/1965
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2020/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2018 tarihli kararına, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiş, ancak sanık müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir. Kararda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları: TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlerken, TCK'nın 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddeleri terör suçunun tanımını yapmaktadır. TCK'nın 62 maddesi ise terör suçlarının cezalandırılmasını düzenlemekte, TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ceza sorumluluğunu açıklamaktadır. TCK'nın 58/6 maddesi cezanın infazını düzenlerken, 58/9 maddesi ise tekerrür hükümlerini açıklamaktadır. TCK'nın 63 maddesi ise terör suçlarındaki soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/6086 E. , 2020/1965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarih ve 2018/177 - 2018/266 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 5 ve 6. bendindeki "58/6" ibaresinin çıkarılarak yerine 58/9 maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.