Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6795 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6795
Karar No: 2012/4
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6795 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte, İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2009/4836 Tal. sayılı dosyasından 18.3.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait bir laptopun haczedildiği iddiasıyla açılan istihkak davasında mahcuzun değerinin 400 TL olduğu ve temyiz konusu dava değerinin bu sınırı geçmediği gerekçesiyle davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/6795 E. , 2012/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu defa davalı vekili Ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte, İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2009/4836 Tal. sayılı dosyasından 18.3.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait ... Marka Laptop"un haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda 01.2.2011 tarihinde davanın kabulü ile mahcuz ... Marka Notebook üzerindeki haczin kaldırılmasına, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş, bu esas hükme yönelik olarak davalı vekilinin temyiz talebi, mahkemece 10.3.2011 tarihli Ek karar ile hükmün kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu defa davalı vekili Ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.nı geçmesi gerektiği, somut olayda, temyiz konusu dava değerinin, mahcuzun değeri olan 400,00 TL.olduğu, bu durumda, 01.2.2011 tarihli asıl hükmün kesin nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.