Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5674 Esas 2012/38 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5674
Karar No: 2012/38
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5674 Esas 2012/38 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir trafik kazası sonucu davacının aracının davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar görmesi nedeniyle açılmış bir tazminat davasıdır. Davacı, arttırılmış 12.200 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı talep etmiştir. Davalı ise kusuru kabul etmemiş ve temerrüde düşmediklerini savunmuştur. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu göz önünde bulundurarak, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 12.200 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme ise, deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak verilen hükümde usulsüzlük olmadığına karar vermiş ve kararı onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5674 E. , 2012/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek ıslâh ile arttırılmış 12.200.00 TL hasar bedeli ve 100.00 TL değer kaybının, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini, hasar miktarının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile, 12.200.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 542,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.