MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2016/518 esas 2018/243 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2018/2413-2019/1064 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirket ile imzalanan sözleşme ile Siirt İl Jandarma Komutanlığı Kantin Başkanlığınca 2015 mali yıl kantin reyonlarında satışa sunulmak üzere toplam 129.850,00 TL değerinde 110 dakikalık kontörlü telefon kartı alımı yapıldığını, bedelin tamamının ödendiğini, şartname gereğince 13619 adet kontörlü telefon kartının teslim alınması ve bedelinin iadesi gerektiğini, çekilen ihtarnamelere sonuç alınamadığını ileri sürerek 125.294,80 TL hazine zararının ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanı kabulü ile 125.294,80 TL alacağın davalının temerrüde düştüğü 21.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili faiz başlangıç tarihi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacı tarafça ödemelerin yapıldığı tarihlere yönelik bir belge sunulmadığı, mahkemece iş bu sebeple temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedildiği, ancak temerrüt tarihinin 13.05.2016 tarihi olmasına rağmen mahkemece bu hususta kararda maddi hata yapıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının 1 nolu bendinde yer alan 21.06.2016 tarihinin 13.05.2016 olarak HMK"nın 353/1.b.2 maddesi gereğince düzeltilmesine, davacı tarafın sair istinaf sebeplerinin reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.