Tebliğname No : 6 - 2011/52659
MAHKEMESİ : Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2010/238 (E) ve 2010/303 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık . hakkında kurulan hüküm yönünden;
Suçtan kaynaklanan zararın tamamen kovuşturma aşamasında karşılanması ve mağdurların soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızalarının olmadığını beyan etmeleri karşısında, TCK"nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesinin uygulanması, dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık"nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık .. hakkında kurlan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.06.2006 tarihli, 2005/293 Esas, 2006/53 Karar sayılı ilamına konu elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre, tekerrüre esas olup olmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabüle göre;
b-)Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/4. maddesi uyarınca, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
c-)Suçtan kaynaklanan zararın tamamen kovuşturma aşamasında karşılanması ve mağdurların soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızalarının olmadığını beyan etmeleri karşısında TCK"nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, .."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.