BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/238 Esas 2020/620 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/238 Esas
KARAR NO : 2020/620

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/05/2020
KARAR TARİHİ : 18/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ciro yoluyla intikal eden 20.11.2019 tarihli, ... Seri numaralı, 9.500,00TL (dokuz bin beş yüz Türk lirası) bedelli, ... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çek zayi olduğunu, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bilgilerinde açıkça görüleceği üzere ...'nin kurucusu Müvekkili şirket' olduğunu, davaya konu ... Seri numaralı çek, kurucusu Müvekkili Şirket olan ... 'nde öğrenci olan...'ın velisi ... tarafından eğitim ücretinin ödenmesi amacıyla Müvekkili Şirket'e ciro edildiğini, ... Tahsilat Makbuzunda ödeme şeklinin çek olarak belirtildiği ve tahsilat makbuzunun açıklamalar kısmında belirtilen söz konusu çekin seri numarasının davaya konu çek ile örtüştüğü görüldüğünü, izah edilen nedenlerle müvekkili şirket'in davaya konu ... Seri numaralı çekin meşru hamili olduğu açıkça anlaşıldığını, davaya konu çek, kaybolmuş olup müvekkil şirket'in uhdesinde bulunmadığını, öncelikle kötüye kullanımını bertaraf etmek ve Müvekkili şirket'in hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davaya konu çek hakkında ivedililikle ödeme yasağı kararı verilmesine, kaybolarak zayi olan ... Seri numaralı çekin iptaline, zayi olan çek hakkında gerekli ilanın yapılmasına ve işbu durumun ... A.ş.'ye bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış ve yazılan müzekkere cevabına göre, çek ibrazının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu keşidecisi ... olan 20/11/2019 tarihli 9.500,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken Harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/11/2020

Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza