Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7899 Esas 2020/1976 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7899
Karar No: 2020/1976
Karar Tarihi: 12.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7899 Esas 2020/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olmasından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde temel cezada bu gözetilmediği için temyiz edildi. Temyiz talebi reddedildi ve alınan karar onandı. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olma.
- 3713 sayılı Kanunun 5: Kanunda suç olarak tanımlanan bir fiili işlemek, işlenmesine iştirak etmek, teşvik veya tahrik etmek, üzerinde anlaşmak, adam öldürme, yaralama, öldürmeye teşebbüs, işkence, tecavüz, çocuğun cinsel istismarı veya fuhuş suçlarından birini işlemek veya işlemeye azmettirmek veya fiilleri övme veya propagandasını yapma, bir suç işlemeye tahrik etme, kişilerin özlük haklarını ihlal etme, ırk, dil, din, mezhep veya bölge farklılığına dayalı nedenlerle ayrımcılık veya düşmanlık, devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak, Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçlarından birini işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüt içinde görev alma veya örgüt adına suç işleme.
- TCK 53: Ceza yasasındaki hük

16. Ceza Dairesi 2019/7899 E. , 2020/1976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/204 - 2018/289 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.