Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3551 Esas 2020/6515 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3551
Karar No: 2020/6515
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3551 Esas 2020/6515 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmü Mahkemece kabul edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, 2007 ve 2008 yıllarında düzenlenen sahte fatura düzenleme suçlarına yönelik beraat hükümleri incelenmiş ve suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yasa yolu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri: Hükümlerin bozulması ve yetki kullanımı
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Düşme nedenleri

11. Ceza Dairesi 2020/3551 E. , 2020/6515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

1-2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
2-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçların Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, 2008 takvim yılında düzenlendiği tespit edilen son fatura tarihi olan 03.04.2008 ve 2007 takvim yılı bakımından en aleyhe kabul ile 31.12.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.