8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20212 Karar No: 2017/2311 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20212 Esas 2017/2311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir İstihkak davası sonucunda, alacaklının talebinin kabul edilmesi yönünde karar verdi. Ancak, davalı tarafın vekili temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle temyiz istemi reddedildi ve taraflara ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme talebi hakkı tanındı. Kararda İİK’nun 99. maddesi ve 366/3. maddesi geçmektedir. İİK’nun 99. maddesi, alacaklıların, alacaklarına karşı teslim alınan malları iade etmeye veya bedelini ödemeye yanaşmayan kişilere karşı açabileceği istihkak davalarını düzenlemektedir. İİK’nun 366/3. maddesi ise, kararlardan sonra tarafların karar düzeltme talebi hakkını ve bunun için yapmaları gerekenleri belirtmektedir.
8. Hukuk Dairesi 2016/20212 E. , 2017/2311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı 3. kişi vekili, Daire Başkanlığı"na sunmuş olduğu 01.02.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. SONUÇ: Davalı 3. kişi vekilinin 01.02.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.