Mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28024 Esas 2020/12007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı
SUÇLAR : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 43/2 maddesi yerine aynı Yasa’nın 43/1 maddesinin uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suçtan zarar görüp yazılı olarak katılma talep eden ve süresinde vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 5271 Sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak da kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken ceza tayini sırasında, 5237 Sayılı TCK"nun 152/1-a maddesi yerine aynı Yasa’nın 106/2-a, maddesinin belirtilmesi,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçu sebebiyle kurulan hüküm açısından, sanığın savunması alınırken zararı giderdiğini belirtmesi karşısında, bu hususun sorulduğu ve cevabi yazıda sanık tarafından giderildiğinin belirtildiği ancak hangi tarihte giderdiğinin belirtilmediği bu nedenle zararın hangi aşamada giderildiği hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 Sayılı TCK’nun 168/2 maddesi gereğince indirim yapılması,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK’nun 43/1 maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlar sebebiyle, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, adli sicil kaydında bulunan ilamlar araştırılmak suretiyle değerlendirilmesi,
5-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm açısından, hükme konu olayın oluşu ve dosya kapsamı itibarıyla suçun görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı bu nedenle, 5237 Sayılı TCK’nun 179/3 maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 179/2 maddesinde belirtilen suçun oluşmayacağı gözetilmeden beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.