BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/553 Esas 2020/593 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/553 Esas
KARAR NO : 2020/593
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/11/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 05/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... Bankası ... /Antalya şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ;... çek seri numaralı ve 05/11/2020 keşide tarihli 5.000,00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ; ... çek seri numaralı ve 05/11/2020 keşide tarihli 4.000,00-TL meblağlı, ... Bankası ... /Antalya şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ;... çek seri numaralı ve 06/11/2020 keşide tarihli 5.000,00-TL meblağlı üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurduğunu, şirket için transfer esnasında kaybolduğunu, kaybolmasını neticesiyle savcılık şikayetinde bulunduğunu, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/11/2020 tarihli feragat dilekçe ile; Müvekkili vekilinin havale tarihli dilekçesiyle davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Her ne kadar davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen çekin iptali davası açılmış ise de; davacı tarafından davadan feragata dair dilekçe sunulduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesinde düzenlenen feragat davacının netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davacının feragati karşı tarafın kabulünü gerektirmemektedir. Davacının feragat ettiği göz önüne alınarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-)Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce davacı tarafa İADESİNE,
5-)Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf incelemesi yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2020

Katip ...
e-imza*

Hakim ...
e-imza*