MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada 611 parsel sayılı 6.599,25 metrekare, 612 parsel sayılı 13.119,10 metrekare ve 613 parsel sayılı 740,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın eşit hisselerle ... çocukları ..., ..., ... ve ... kızı ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muris ..."tan intikal ettiği ve kendisinin de taşınmazlarda mirasçı olarak hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 611, 612 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, kullanıcı olarak davacının isminin de diğer hak sahipleri gibi eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 03.04.2017 gününde kesinleşmiştir. Bilahare davacı ... 11.05.2017 havale tarihli dilekçesi ile, kararın hüküm fıkrasına dava konusu taşınmazların ada numarasının yazılmadığını belirterek, hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin kabulüne, "Mahkemenin 13.05.2015 tarih, 2015/9-2015/256 Esas, Karar sayılı hükmünde; hükmün 1. maddesinin tamamının "... Mahallesi 153 ada 611, 612, 613 parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesine kullanımına ilişkin kayıtta davacının da isminin diğer hak sahipleri gibi eşit hisseli olarak kullanımında olduğunun kayıt ve tesciline," şeklinde düzeltilmesine" karar verilmiş, hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.