Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6313
Karar No: 2012/611
Karar Tarihi: 26.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6313 Esas 2012/611 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2011/6313 E.  ,  2012/611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı 3.kişi vekili, Zonguldak 3.İcra Müdürlüğünün 2005/2237 sayılı takip dosyasında, 18.10.2005 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğunu, borçlunun müvekkili şirket ortaklarından ..."nın oğlu olup tesadüfen haciz mahallinde bulunduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, aynı zamanda takibe konu senette belirtilen adreste yapıldığını, borçlunun haciz sırasında kuyumcu dükkanı olan işyerinin kasasının başında bulunduğunu, davacının dayandığı faturaların borcun doğum tarihinden sonraki tarihi taşıdığını, haciz mahallinde bulunan borçluya ait kalfalık belgesinden işyerinin borçlu tarafından işletildiğini gösterdiğini, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun huzurunda yapıldığı, borçlunun davacı şirket ortaklarından ..."nın oğlu olduğu, haciz mahallinde borçluya ait kuyumculuk işine dair kalfalık belgesinin bulunduğu, haciz adresinin fiilen borçlu tarafından işletildiği, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi