Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/237 Esas 2012/661 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/237
Karar No: 2012/661
Karar Tarihi: 26.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/237 Esas 2012/661 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, bir kaza sonucu desteklerinin hayatını kaybettiğini iddia eden davacıların, sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olan davalılardan toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.500 TL manevi tazminat tahsili talebidir. Mahkeme, dava konusu olayın bilirkişi raporuna göre incelenmesi sonucu, desteklerinin hayatını kaybetmesi nedeniyle toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 8.500 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı sigorta şirketi, hüküm gereği toplam 9.500 TL ödemeyi kabul etse de, manevi tazminatın yüksek olduğunu savunarak kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Medeni Kanunu, Madde 47-48
2. Türk Borçlar Kanunu, Madde 41-49
3. Türk Ticaret Kanunu, Madde 61-63
4. Türk Ceza Kanunu, Madde 81-82

17. Hukuk Dairesi 2011/237 E. , 2012/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 19.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketleri vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 8.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve kararda desteğin gelirinin asgari ücret düzeyi esas alınarak hesaplanmış olması ve davalı yararına hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmış bulunmasna göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ"den alınmasına 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.