Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda belirtilen durum, nisbi harca tabi olan davalarda, temyiz ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak ödenmesi gerektiği ve temyiz eden davalının (alacaklının) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilmesine rağmen, peşin temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 6100 Sayılı H.M.K'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince davalı vekilinin harcı tamamlaması için önel verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Süresi içinde harç yatırılırsa dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmazsa kararın temyiz edilmemiş sayılması gerektiği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı H.M.K'nun geçici 3/2. maddesi: \"Bu kanunun yürürlüğü tarihinden önce açılmış olan davalar ve yürütmekte olan icra dosyaları hakkında önceki kanun hükümleri uygulanır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi: \"Harcın tamamının peşin ödenmemesi halinde nispi hukuk harcı tahsil edilmiş sayılmaz. Tarafların karşı tarafa ödemekle yükümlü olacakları harçlar veya bunların miktarları vaki sebeplerden dolayı tayin olunamıyorsa, önceden, sonradan, tevkifen veya ilam üzerine bu konuda hüküm verilmesi halinde harcın tamamının ödenmesi gereklidir.\"