Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11797 Esas 2012/846 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11797
Karar No: 2012/846
Karar Tarihi: 31.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11797 Esas 2012/846 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı olan Bursa İl Özel İdaresi ile Halk Bankası arasındaki dava, takip hukukuna dayalı istihkak davasıdır. Mahkeme kararında belirtilen istihkak davalarında, dava değeri takip konusu alacak miktarı ile hacizli mal değerinden hangisi az ise o değerdir. Somut olayda dava değeri takip konusu alacak miktarı olan 330.00 TL'dir. Karar kesin nitelikte olduğu için, 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 203,00 TL para cezası davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmiş, kalan red harcı 5,70 TL karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yeni HMK'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 1086 sayılı HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2011/11797 E. , 2012/846 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3. kişi Bursa İl Özel İdaresi ile davalı alacaklı Halk Bankası aralarındaki dava hakkında Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 2010/244-1425 sayılı hükmün Dairenin 28.6.2011 gün ve 2011/2545-6726 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve takip hukukuna dayalı istihkak davalarında, dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile hacizli mal değerinden hangisi az ise o değerin oluşturduğu, somut olayda ise dava değeri takip konusu alacak miktarı olan 330.00TL olup kararın kesin nitelikte bulunmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmasına 31.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.