Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1560 Esas 2019/2288 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1560
Karar No: 2019/2288

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1560 Esas 2019/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, davalı aleyhinde tapu iptali ve tescil talep etti. 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hüküm üzerine yapılan istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz edilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Mevcut değil.

14. Hukuk Dairesi 2018/1560 E. , 2019/2288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.