Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/738 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/738
Karar No: 2017/2371
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/738 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması için yapılan dava sonucunda mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, kira alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasını istemiştir. İcra Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme kararı davalının temyiz etmesi üzerine dosya incelenmiştir. Davacı vekili, davalının temyizden feragat ettiğini bildirdiğine göre mahkemece anılan belge konusunda taraf beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3

8. Hukuk Dairesi 2017/738 E. , 2017/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ; davanın reddini savunmuştur.
Davacı alacaklı, 01/01/2013 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak, 16/02/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 1.069.522,00 TL kira alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması istenmiştir.Mahkemece 30/09/2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili 08/10/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.Davacı vekili 21/01/2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ile 09/11/2015 tarihli “PROTOKOL” başlıklı belgeyi ibraz ederek davalının temyizden feragat ettiğini bildirdiğine göre mahkemece anılan belge konusunda taraf beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.