Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11265
Karar No: 2012/984
Karar Tarihi: a2.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11265 Esas 2012/984 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2011/11265 E.  ,  2012/984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı 3. kişi vekili, İstanbul 11 İcra Müdürlüğünün 2007/11742 sayılı takip dosyasında 18.7.2007 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, borçlu şirketin halen haciz adresinde çalıştığını, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ünvan değişikliğinin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edilmediği, davacı ve borçlu şirket isimleri arasındaki isim benzerliğinden başka aralarında ilgi kurulamadığı, sunulan faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı alacaklı vekilince temyizi üzerine karar, Dairemizin 25.11.2011 gün ve 2010/12513 -2011/418 sayılı ilamıyla, haczin takibin dayanağı bonada belirtilen adreste yapıldığı, davacının borcun doğum tarihinden sonra benzer bir ünvanla aynı adreste aynı faaliyet alanında işe başladığı, davacının dayandığı faturların borcun doğumundan sonra borçlu tarafından düzenlendiği, aralarındaki ilişkinin işyeri devri niteliğinde olduğu, İİK.nun 44. ve BK.nun 179. maddeleri uyarınca işyerini devir alan davacı 3. kişinin devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
    Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi