Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6199 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6199
Karar No: 2012/1014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6199 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi, 17.02.2011 tarihinde davalı şirket aleyhine 1.441,00 TL’ye hükmetmiş ve verilen karar kesin niteliktedir. 5236 Sayılı Yasa ile HUMK.'da yapılan değişiklik sonucu, anılan yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL'ye çıkarılmıştır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Kanun maddeleri ise 5236 Sayılı Yasa ve HUMK'nın 427. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/6199 E. , 2012/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

5236 Sayılı Yasa ile HUMK.da yapılan değişiklik sonucu anılan yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL.ye çıkarılmıştır.
Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 17.02.2011 tarihli kararında davalı ... şirketi aleyhine 1.441,00 TL’ ye hükmedilmiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.