Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6143 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6143
Karar No: 2019/3012

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6143 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ile davalı-karşı davacı erkeğin karşılıklı boşanma ve ziynet alacağına ilişkin davaları görülmüş ve mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, ziynet alacağına ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Boşanma davalarına ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmayan mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2017/6143 E. , 2019/3012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki süresi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince hükmolunan ziynet alacağının miktarı l8.370,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 41.530,00 TL"yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan alacağa ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davaları ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz isteminin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, tarafların aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019(Salı)