
Esas No: 2018/6195
Karar No: 2019/8488
Karar Tarihi: 29.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6195 Esas 2019/8488 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanıklar mahkum edildi. Sanıkların tebligat işlemleri ile ilgili olarak Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi ve fıkrasına göre iki aşamalı yöntem benimsendiği belirtildi. Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince normal tebligat çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edildiği vurgulandı. Mahkeme kararında, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliği için bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmediği, bu nedenle doğrudan \"Mernis Adresi\" ibareleri ile çıkarılan tebligatın dağıtıcı tarafından kendiliğinden tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle sanığa tebliğ işleminin usule uygun olarak yapılması gerektiği vurgulandı. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre tebliğ işleminin tamamlanması gerektiği ifade edildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi