BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/390 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2019/390 Esas
KARAR NO : 2020/723

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Davacı vekili tarafından açılan işbu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----- numarası ile kayıtlı bulunduğunu; davacı şirket ile ---- tarihinde davacı şirkete ait bir takım belgelerin muhafazası için hizmet sözleşmesi imzalandığını; ----yer alan arşiv tesisinde 11/06/2019 tarihinde bir yangının meydana geldiğini; meydana gelen yangın neticesinde binada ağır hasar oluştuğunu; olayın meydana geldiği tesislerde davacı şirkete ait ----- olduğunu; belgelerin içerisinde bir takım fatura, defter açılış kapanış sayfaları, çeşitli beyannameler, finansal belgeler, muhasebe kayıtları, irsaliye, poliçe vb. belgeler olduğunu; ancak, henüz tesise girilme izni verilmediğini; itfaiye raporunun henüz temin edilemediğini; bu nedenle, tam anlamıyla hasara uğrayan belgelerin detayına ilişkin hasar tespit raporu düzenlenmediğini; bu nedenle, Ek-3'te belirrtilen belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; yangın nedeniyle zayi olan ticari defter ve kayıtlar hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
--------- adresinde bulunan ------ tarihinde meydana gelen yangına ilişkin yangın raporunun dosya arasına alındığı görüldü.
---- tarihli yazı cevabına göre; davacı şirketler ile dava dışı şirket arasında ---------- bulunduğu, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte zayi olan evrakların envanter listesinin sunulduğu görülmüştür.------------- tarihli yazı cevabına göre; davacı şirketler hakkında herhangi bir vergi incelemesi bulunmadığı görüldü.
------ soruşturma ve ---- karar sayılı kararı kasten ---- çıkarma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görüldü.
6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, davacının en geç ---- tarihinde olayı öğrendiğine kanaat getirilerek maddede düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşıldı.
TTK'nın 64. maddesine göre; her tacir, ticari defterleri tutmak yükümlülüğü altındadır. Ticari defter tutma yükümlülüğü, ticari defter ve kayıtların özenle muhafaza edilmesi yükümlülüğünü de ihtiva eder. Somut olayda; davacı şirketler ile dava ----- merkezi arasında ---akdedilmiş, ticari defter ve kayıtlar ile sair evrak muhafaza borcu altındaki dava dışı şirket yedinde iken zayi olmuştur.
Tüm dosya kapsamındaki delil durumuna göre; davacı şirketlerin TTK' nın 82/7 maddesine uygun olarak dava konusu ticari defter ve kayıtları muhafaza ettiği, dosya içerisinde yer alan ve kararın eki sayılan listede bulunan ticari defter ve kayıtların (-----yangın nedeniyle zayi olduğu, zayi belgesi verilmesinin hak düşürücü süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeden talep edildiği anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Davanın kabulüne;
Büyük Mükellefler -------vergi numaralı mükellefi olan davacı şirketin dava dilekçesine ekli --- listede sayılan ticari defter ve kayıtlarının (sair yıllara ait defter-i kebir, envanter defteri, yevmiye defteri ve tacirin saklamakla yükümlü olduğu kayıtları)---- adresinde meydana gelen yangında zayi olduğunun tespitine, 6102 sayılı TTK. madde 82/7 gereği davacı şirkete zayi belgesi verilmesine,
Mahkememiz dosyası içerisinde yer alan --- başlıklı listenin hükmün eki sayılmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından 44,40 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.