Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6203 Esas 2012/1134 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6203
Karar No: 2012/1134
Karar Tarihi: E6.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6203 Esas 2012/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz eden davalı, sadece bir davalının ismini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak dosyada bulunan belgelerde, diğer davalının da temyiz talebinde bulunan avukatın vekili olduğu ve dosyaya bilirkişi raporuna itiraz dilekçesiyle birlikte vekaletname faksının da sunulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, temyiz eden davalı vekilinden diğer davalının da vekaletname aslının istenerek vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi istenmiş ve dosyanın mananlandırılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: N/A (Kararda belirtilmemiş)

17. Hukuk Dairesi 2011/6203 E. , 2012/1134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde, temyiz eden davalı ... vekilinin, dosyaya sunduğu bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekinde diğer davalı ..."a ilişkin vekaletname faksının da bulunduğu görülmüş olup her iki davalının vekili olarak itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Oysa temyiz dilekçesinde davalılar vekili, sadece davalı ..."ın ismini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Bu hususta tereddüt oluştuğundan, temyiz eden davalı vekilinden davalılar ... ve ..."ın davalılar ... ve ..."ın vekaletname asıllarının istenerek, davalı ... yönünden vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi, vekalet ilişkisi devam etmiyor ise davalı ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın manalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.