MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisi ... ’ün öldüğünü, ölenin eşi ve çocuğu olan davacıların desteklerini yitirdiklerini, aynı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...’ün yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar murisi ... ’ün ölümü nedeniyle davacı ... için 5.000 TL. ... için 500 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ...’in yaralanması nedeniyle 1.000 TL. daimi işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ... için 53.857,82 TL. emre onur için 3.642,18 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 19.382,02 TL. işgücü kaybı tazminatının tahsili için ıslah etmiştir.
Davalı vekili davacılara sosyal güvenlik kurumundan maaş bağlandığını, destek zararının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; ... için 53.857,82 TL. ... için 3.642,18 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 19.382,02 TL. işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilme-
sinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.424,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.