MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000 TL. maddi 5.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 3.557,10 TL. maddi tazminatın tahsili için ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 3.557,10 TL. maddi tazminatın sigorta şirketi dava tarihinden diğer davalılar olay tarihinden işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.500 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Ltd. Şti ve ...’den tahsiline, karar verilmiş, hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi ile diğer davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.