Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/79 Esas 2012/1182 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/79
Karar No: 2012/1182
Karar Tarihi: a7.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/79 Esas 2012/1182 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstihkak davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararında, davacının temyiz istemine ilişkin talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi, temyiz edilebilecek dava değerinin 2.000.000.000 TL'yi aşması gerektiğini belirlemiştir. Ayrıca, kanuna eklenen Ek 1. madde uyarınca bu sınır, her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılacak ve on milyon TL'yi aşmayan kısımlar dikkate alınmayacaktır. 2010 yılında bu sınır 4.110,00 TL olarak belirlenmiştir ve 2011 yılında temyiz edilebilecek dava değerinin 4.420,00-TL'yi aşması gerekmektedir. Ancak bu davada temyiz konusu dava değeri 1.300,00 TL olduğundan temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, usul ve yasaya uygun şekilde kararın onanması ve onama harcının davacıdan alınması kararı verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/79 E. , 2012/1182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır. Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.420,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.300,00 TL dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı 3.kişinin temyiz isteminin reddine dair ek karar yerindedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin İİKnun 365.maddesini göre verilen mahkemenin 26.10.2011 tarihli ek kararına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.