MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iptal edilen sigortalı günlerinin tespitine, ölüm aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, , ..., ... sigorta sicil numaralarındaki hizmetlerin davacının müteveffa eşine ait olduğunun tespiti, davacıya tahsis talep tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ve ölüm aylıklarına hak ediş tarihinden itibaren gecikilen her ay için yasal faiz hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile SGK İl Müdürlüğünde ..., ... sigorta sicil numarasında kayıtlı bulunan şahsın gerçekte davacının eşi ve murisi ... TC kimlik numaralı nüfusta 1962 yılında 1664 ( Şuhut) 23,54,10 İlçe cilt, hane sıradan nakil olarak gelen ... ilçesi Yeni Mahalle 15 cilt, 333 hane numarasında kayıtlı ... ve ... oğlu, Çoru 05.09.1934 d.lu, ... olduğunun tespitine, ... TC numaralı davacı ..."a tahsis talep tarihi olan 03.01.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve bağlanan ölüm aylıklarına hak ediş tarihlerinden itibaren gecikilen her ay için yasal faiz işletilerek ödenmesini gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Somut olayda, ... ve ... sigorta sicil numarasında kayıtlı dosyalarda aynı tarihler için çakışacak şekilde farklı işyerlerinden bildirilen... Meydan adına hizmetler bulunduğu gibi ... sigorta sicil numaralı dosyada... ..., ... sigorta sicil numaralı dosyada ise ... adına da bir kısım hizmet bildirimlerinin bulunduğu, davacı murisinin aynı dönemde iki ayrı işyerinde çalışması mümkün olamayacağından bozma ilamında belirtildiği şekilde bu dosyalardaki bildirilen tüm hizmetler için ayrı ayrı araştırma yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Yapılacak iş, ... ve ... sigorta sicil numaralarından hizmet bildirimi yapan tüm işyerlerinin işyeri kayıtları ve dönem bordrolarını davalı kurumdan getirtmek, her işyeri için ayrı ayrı olmak üzere re"sen seçilecek bordro tanıklarını dinlemek, bildirgelerdeki kimlik bilgileri dahilinde birinin olup olmadığını nüfus müdürlüğünden sormak ve bu hususta mahallinde kolluk araştırması yaptırmak, tespit edilen kişileri davaya dahil etmek, gerektiğinde bildirgeler üzerindeki imzanın davacının ölen eşine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırmak ve toplanan deliller ışığında varılacak sonuca göre ... ve ... sigorta sicil numaralı dosyalardaki hizmetlerin davacı murisine ait olup olmadığını her işyeri nezdinde ayrı ayrı belirlemek, akabinde davacının ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.