İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8089 Esas 2020/12085 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8089
Karar No: 2020/12085
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8089 Esas 2020/12085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirtildi. Gerekçede ise mahkemenin suç oluşunu ve nitelendirmesini yeterli bulduğu kabul edildi. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hükümler isteme aykırı olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durdurulması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- Aynı kanunun 11. maddesi ise denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanması hakkında hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/8089 E. , 2020/12085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/07/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 06/11/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin gerekçesinde ulaşılan kanaat ve suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yeterli olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.