Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5762
Karar No: 2017/1826
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5762 Esas 2017/1826 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı, web sitesi yapım işi için anlaştıkları davacıya iş bedelini ödemediği için alacak davası açılmıştır. Mahkeme, işin %70'lik kısmının tamamlandığını kabul eden ve iş bedelini 36.000,00 TL olarak belirleyen bilirkişi raporunu hükme esas alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak bilirkişi raporunda işin tamamlanması gereken haldeki bedel mi yoksa işin tamamlanmış % 70'lik kısmının bedeli mi olduğu anlaşılmadığından rapor ve ek raporlar denetime elverişli değildir. Bu nedenle karar, davalı yararına bozulmuştur. Kararda, dava eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağına ilişkindir ve 818 sayılı mülgâ BK'nın 355. ve devamı maddeleri gereği düzenlenmiştir. Ayrıca, kararı temyiz etmek isteyen tarafın 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/5762 E.  ,  2017/1826 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Davacı, taraflar arasında web sitesi yapılmasına ilişkin sözleşme bulunduğunu, davalının bu siteyi kullanmasına rağmen iş bedelini ödemediğini belirterek 10.000,00 TL alacağın tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini 45.316,72 TL"ye yükseltmiş, davalı ücrete ilişkin bir anlaşma olmadığı halde davalının web sitesini tasarladığını, edimin tam ve zamanında yerine getirilmediğini, web sitesi geçici olarak yayına alınmış ise de verim alınamadığını, site yönetimi devredilmediğinden zamanında teslim bulunmadığını, kullanılan sitenin davacı tarafından yapılmış olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece istenebilecek iş bedelinin 36.000,00 TL olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava sözleşme ve dava tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK"nın 355 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu web sitesi yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış iş bedeline ilişkin alacak davasıdır.
    6100 sayılı HMK hükümlerine göre; mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir (266/1). Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler (281/1). Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi, tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını

    da kendiliğinden isteyebilir (281/2). Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabilir (281/3). Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir (HMK 282/1).
    Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; Mahkemece; işin % 70"lik kısmının tamamlandığını kabul eden ve iş bedelini 36.000,00 TL olarak belirleyen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak bu miktar alacağın tahsiline karar verilmiş ise de bilirkişi rapor ve ek raporları kapsamından bu bedelin, işin tamamlanması gereken haldeki bedeli mi yoksa işin tamamlanmış % 70"lik kısmının bedeli mi olduğu anlaşılamadığından bu yönüyle rapor ve ek raporlar denetime elverişli değildir. Bu konunun açıklattırılması için bilirkişi kurulundan denetime elverişli ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde denetime elverişli olmayan rapora dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi