BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1095 Esas 2020/566 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1095 Esas
KARAR NO : 2020/566

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2016
KARAR TARİHİ : 17/11/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket davacı ile olan ticari ilişki kapsamında değişik zamanlarda bir çok kere içecek ürünler sayın almış ve bedellerini de kısmen ödediğini ancak davaya konu bakiye alacağın ödenmediğini, davalı şirkete satıl teslim ettiği ürünlere ilişkin olarak sevk irsaliyesi ile faturayı ayrı ayrı düzenlediğini davalı şirket toplamda 20.670,83TL tutarında ki borcu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, yetki itirazına uğraması ile dosya yetkili Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... esas numarasını aldığını, davalının itirazda bulunduğunu, davalının itirazı, alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup bu kötü niyetli itirazı sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Bakırköy .... İcra müd. ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ticari satımdan kaynaklı cari hesap alacağının varlığı ve miktarı, sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edilerek bedeline hak kazanılıp kazanılmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 20.760,83 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin iflas aşamasında olması nedeniyle İİK'nun 194. Maddesi gereğince 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonraya kadar davanın durdurulmasına karar verildiği, iflasa ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının 20.760,83 TL asıl alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK’nin ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcuttur. Buna göre; alacak iddiasının davacı tarafça ispatı gerekmekle bu husus davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile ispatlanmış olup bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİ ile takibin devamına,
2-Asıl alacak 20.760,83TL üzerinden hesaplanan %20'i olan 4.152,16-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.418,17TL ilam harcından peşin alınan 250,75TL harcın TL mahsubu ile bakiye 1.167,42TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 750,00TL bilirkişi ücreti, 117,50TL posta masrafı, 29,20TL başvuru harcı, 250,75TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.147,45TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 17/11/2020


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.