MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki gerekçeye ilişkin bozma talebine iştirak edilmemiştir.
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devam edilerek suça sürüklenen çocuk tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, suça sürüklenen çocuğa duruşma günü bildirir davetiyesinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunda bildirdiği bilinen son adresinden farklı adresine tebliğe çıkarıldığı, iade gelmesi üzerine MERNİS adresine tebligat çıkarıldığı, yine suça sürüklenen çocuk müdafiine de duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği ancak davetiyelerde suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağına dair ihtarın da yazılmaması nedeniyle geçersiz olan tebligata dayanılarak yokluğunda hükmün açıklanmasına karar vermek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.