İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18468 Esas 2020/12099 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18468
Karar No: 2020/12099
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18468 Esas 2020/12099 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin motosikleti çalmaya çalıştığı sırada yakalanması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık zamanaşımı süresi hesaplandığında, cezanın üst sınırına göre olduğu belirtilen TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerince tanımlanan suç için zamanaşımı süresi dolduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/1-e (Hırsızlık), 31/2 (13 yaşını bitirmemiş olan çocuklar hakkındaki hükümler), 66/1-e (Suçun verilebilecek en ağır cezasına kadar zamanaşımı), 66/2 (Tutuklu veya hükümlü olmadıkça zamanaşımı durur) ve 67/4 (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi).

2. Ceza Dairesi 2020/18468 E. , 2020/12099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerinin önünde bulunan motosikleti bulunduğu yerden iki mahalle sonrasındaki yere götürüp çalıştırmaya çalıştığı sırada yakalanması şekildeki eylemine uyan TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 2 ay 3 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 25.07.2009 günü olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.