MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın dava değeri üzerinden peşin temyiz harcına tamamlattırılması için alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK’nun ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-Ankara 25.İcra Müdürlüğü’nün 2008/14382 sayılı Takip dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,
2-İlgili Vergi Dairesi’nden satışı yapılan 4101 Ada 1 sayılı parseldeki fabrika binasında geriye doğru kimlerin hangi tarihler arasında faaliyet gösterdiğinin sorularak buna ilişkin yazı cevabının,
3-Davacı ve borçlu şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.