BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/433 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 Esas
KARAR NO : 2020/569

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2017
KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanarak meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin maluliyete uğradığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin uğramış olduğ iş gücü kaybı tazminatından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 1.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın 23/10/2015-2016 tarihleri arasında müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ATK veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarınca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği, davacının çalışamayacak durumda olup olmadığının ve maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediğinin araştırılması gerektiğini, maluliye var ise maluliyet sebebi ile çıkan zararların uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tedavi evrakı, ATK raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı yaramalı trafik kazası nedeniyle davalı ... şirketinden maluliyet tazminatı talep edip edemeyeceği ve talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır.
Deliller toplandıktan sonra kusura ilişkin rapor aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi mahkememize hitaben düzenlemiş olduğu raporunda özetle; Meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü ...'ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu, Sürücü ...'nin %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatinde oldukları bildirilmiştir.
Kusur raporunun aldırılmasının ardından maluliyet raporu aldırılmak üzere dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi 22/10/2019 tarihli yazısı ile, rapor düzenlenebilmesi için davacının bir takım tıbbi evrakları temin etmesinin gerektiğini ve davacının bir takım yeni grafi ve testlerine ihtiyaç duyulduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline 22/10/2019 tarihli yazı ile bildirilen eksikliklerin tamamlanması hususunda beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, beyanda bulunulduğunda celse arasında işlem yapılmasına, kesin süreye uyulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu hususta davacı vekiline tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi 22/10/2019 tarihli yazısı davacı vekiline tebliğ edilerek yazıda belirtilen eksikliklerin kesin süre içerisinde temin edilmesi, kesin süreye uyulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş ise de davacı tarafça kesin süreye uyulmayarak İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi 22/10/2019 tarihli yazısında belirtilen eksiklikler temin edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 16/11/2020

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır