Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1456 Esas 2020/448 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1456
Karar No: 2020/448
Karar Tarihi: 22.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1456 Esas 2020/448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddedilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği takdiren reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği ve ek bir dilekçe de vermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek dosya Kozan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmiştir.
5221 sayılı CMK'nın 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediği sebepleri göstermesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca 295/1. maddeye göre belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe verilmesi zorunludur. Sanık müdafiinin bu kurallara uymaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1456 E. , 2020/448 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 02.04.2019 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.