Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/852 Esas 2020/460 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/852
Karar No: 2020/460
Karar Tarihi: 22.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/852 Esas 2020/460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetle sonuçlandı. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak, sanığın suça konu maddeleri beraber sattıklarını beyan ettiği kişi hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılmadan dava açılmış ve kesinleşmiş davaların dosyası bu dava içine konulmadığı için TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 192/3.

10. Ceza Dairesi 2015/852 E. , 2020/460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu maddeleri beraber sattıklarını beyan ettiği ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.