BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/636 Esas 2020/658 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/636 Esas
KARAR NO : 2020/658

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 05/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kardeşi...'ın davalı şirketin 03/11/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini,...'ın 28/02/2016 tarihinde vefatı ile şirketteki hisselerinin murisleri ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, tarafların şirketin ortağı olması ile birlikte şirket içinde anlaşmazlıklar meydana gelmeye başladığını, ortaklar arasındaki davalar ve çatışma sonucunda şirketin hiçbir faaliyeti kalmadığını, hala sürmekte olan davalı ve devamlı anlaşmazlık hali şirketin faaliyetini durma noktasına getirmiş ise de müvekkilinin şu ana kadar müdürlük görevini gereği gibi yerine getirdiğini şirketi zarara uğramadan bugünlere kadar getirdiğini ancak gelinen noktada tarafların bir araya gelme şansının bulunmadığını şirketin devamlığı için ortak hiçbir gayelerinin kalmadığını, 2019 yılı genel kurul toplantısı da taraflar arasındaki gerginliğin bir araya dahi gelinmesini engelleyecek kadar tırmanmış olması nedeniyle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesine karar verilmesi için dava ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, huzurda ikame ettikleri iş bu davanın İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek davalı şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller :
İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların aynı kişiler olduğu, her iki dava ile taleplerin aynı olduğu görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ; Mahkememizde açılan dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinin... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın tarafların aynı kişiler lduğu, davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizde açılan Ticari şirketi kayyım adanması davasının tarafları ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... E. Sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı kişiler olduğu, davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/454 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanın İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/454 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının Tebliği hususunun İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/454 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/454 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
6100 Sayılı HMK 168..maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 12/11/2020


Başkan ...
(e-imza)

Üye ...
(e-imza)

Üye ...
(e-imza)

Katip ...
(e-imza)