Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10464 Esas 2012/2314 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10464
Karar No: 2012/2314
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10464 Esas 2012/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı 3. kişi, takip alacaklısının borçluya ait malları ihaleden aldıktan sonra yeniden borçluya kiraya vermesinin uygun olmadığını belirterek, mahkeme kararının düzeltilmesi istemiş. Ancak, Mahkeme, dosya içeriği, gerektirici sebepler ve davacı 3.kişinin kabulü dikkate alınarak, kararın düzeltilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Bu kararın dayanağı ise, 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddedilmesidir. Ayrıca, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca davacı 3. kişiden 203,00 TL para cezası alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 43,90 TL red harcının da davacı 3. kişiden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, Mahkemenin karar düzeltme talebini reddettiği ve para cezası ile harç alınması gerektiğini belirttiği anlaşılmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2011/10464 E. , 2012/2314 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3. kişi ... Ltd. Şti ile davalı alacaklı ... Türk ... Bankası A.Ş aralarındaki dava hakkında Bucak İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 2.4.2010 gün ve 2009/19-2010/80 sayılı hükmün Dairenin 16.6.2011 gün ve 2010/6595-2011/6290 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin kabulüde dikkate alınarak, takip alacaklısının borçluya ait malları ihaleden aldıktan sonra yeniden borçluya kiraya vermesinin yaşam deneyimlerine uygun bulunmamısına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.