MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’in ortak olduğu ...Kağıtcılık Limited Şirketinde çek tanzim etmeye yetkili olduğu ancak katılan tarafından sanığın azledildiği, sanığın azil tarihinden sonra şirkete ait çeki tanzim ederek ticari ilişki karşılığında katılan ...’e vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’in bu suç nedeniyle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, katılma kararının resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olduğunun kabulü gerektiği ve bu katılma kararının, katılan ...’e yönelik gerçekleştiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık hükmünü temyiz etme yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince belirlenmiş olan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 30/12/2011 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.