İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8544 Esas 2019/5188 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8544
Karar No: 2019/5188
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8544 Esas 2019/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/8544 E. ve 2019/5188 K. sayılı hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hükümde sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun önceki kararlarına uyulmamış ve gerekçeli kararda eksiklikler ve yetersizlikler bulunmuştur. Ayrıca mahkeme kararında önceki verilen hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerekirken CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230, 232. ve 289. maddeleri, TCK'nin 51. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/8544 E. , 2019/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230, 232. ve 289. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün değiştirilmeden aynen açıklaması gerekirken, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.