Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/95
Karar No: 2020/6695
Karar Tarihi: 10.11.2020

Gerçek olmayan veya kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açtırmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/95 Esas 2020/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar, sahte fatura düzenleyerek yurt dışındaki şirketlere hizmet ihracı yapmış gibi göstererek gerçek olmayan veya kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açtırmak suçunu işlemişlerdir. Vergi inceleme raporlarına göre, şirket gerçek bir mal ve hizmet satımı yapmadan yurt dışındaki şirketlere hizmet ihracı yapmıştır. Sanıkların savunmalarında ise söz konusu şirketlere hizmet verdiklerini ancak yanlış adres bilgisi nedeniyle şirketlerin varlığı tespit edilememiş olduğunu belirtmişlerdir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulduğundan, kararı bozmuştur.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerekmektedir.
11. Ceza Dairesi         2017/95 E.  ,  2020/6695 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Gerçek olmayan veya kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açtırmak
    HÜKÜM : Beraat

    Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün .... vergi numaralı mükellefi .... Hiz. Ltd. Şti.’nin müdürü ve ortakları olan sanıkların 2009 ve 2010 takvim yılında gerçek bir mal ve hizmet satımı olmaksızın “sahte fatura düzenlemek” ve yurt dışında bulunduğu iddia edilen firmalara sesli mesaj hizmeti vermediği halde yurt dışına hizmet ihracı yapmış göstererek; “Gerçek Olmayan veya Kayda Konu İşlemlerle İlgisi Bulunmayan Kişiler Adına Hesap Açtırmak” suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; vergi inceleme raporlarına göre; söz konusu şirketin “Flat 21 Comption Road. SW197QA Londra/İNGİLTERE” adresinde faaliyette bulunan Focus İnternational Ltd. Co. İle “A/K 234 Elizabetes 41/43 Riga/LATVIA” adresinde faaliyette bulunan Trade Services Ltd. Co. firmalarına sesli mesaj hizmeti verdiğinden bahisle hizmet ihracı nedeniyle KDV iadesi talebinde bulunduğu, ilgili ülkelerin Gelir İdaresi kurumlarıyla yapılan yazışmalar sonucu söz konusu şirketlere ilişkin bir kayıt bulunamadığına ilişkin tespit yapıldığı, sanıkların savunmalarında söz konusu şirketlerin var olduğu, Focus İnternational L.P. ve Trade Services Ltd. Co. şirketlerine sesli mesaj hizmetleri verdiklerini, şirketlerin unvanları ve adreslerindeki yanlışlıklar nedeniyle söz konusu şirketlerin varlığının tespit edilemediğini beyan etmesi, sanıklar tarafından dosyaya şirketlerin var olduğu ve söz konusu şirketlere hizmet verildiğine ilişkin aralarında yapılan sözleşme örneklerinin, Panama Cumhuriyeti Milli Kamu Gelirleri Dairesinden alınan Trade Services Ltd. Co. şirketinin var olup vergi mükellefi olduğuna ilişkin belgeler, aynı şirket tarafından adres karışıklığının açıklandığı ve söz konusu hizmetin alındığına dair beyanlarını içeren belgeler, düzenlenen fatura dökümleri ile hizmet kalitesinin düşmesi nedeniyle çekilen ihtarname örneği, Focus İnternational L.P. adına düzenlenen faturalarda unvanın ve adresin düzeltildiğine ve banka aracılığıyla yapılan ödemelere ilişkin belgeler sunulduğu mahkemece savunma tarafından sunulan belgelerin teyit edilmediği anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
    a) Öncelikle doğru unvan ve adresler belirtilmek suretiyle Focus İnternational L.P. ve Trade Services Ltd. Co. şirketlerinin var olup olmadığının Gelir İdaresi Başkanlığı yada ilgili ülkelerin yetkili makamlarından sorularak araştırılması,
    b) Var olduklarının tespiti halinde; Panama menşeli Trade Services Ltd. Co. şirketinin Letonya’da temsilcilik ofisinin bulunup bulunmadığının daha öncesinde “A/K 234 Elizabetes 41/43 Riga” adresinde posta kutusu kiralanıp kiralanmadığının Gelir İdaresi Başkanlığı yada ilgili ülkelerin yetkili makamlarından sorularak araştırılması,
    c)Ödemelere ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin ilgili bankalardan getirtilmesi,
    Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi