Esas No: 1984/4172
Karar No: 1986/2726
Karar Tarihi: 25.11.1986
Danıştay 7. Daire 1984/4172 Esas 1986/2726 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Vergi Mahkemesi, bir adi ortaklık olan mobilya ticareti şirketi için tanzim edilen işletme vergisi ödeme emrini iptal etmiştir. Ancak, mahkemece, vergi borcunun tamamının bir ortaktan istenmemesi gerektiği ancak ödeme emrinin tamamının iptal edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Borçlar Kanunu madde 520 ve devamındaki maddelerine göre, adi ortaklık hükmi şahsiyeti olmadığından, her ortak vergi borcunun hissesine düşen kısmını ödemekle yükümlüdür. Ortakların hisseleri tespit edilerek, ayrı ayrı ödeme emri düzenlenmelidir. Eşit hisseyi değiştirecek bir sözleşme varsa bu da araştırılmalıdır.
Borçlar Kanunu Madde 520: Ortaklık, iki veya daha ziyade kimsenin meslek veya emeklerini birleştirerek müşterek bir amaca ulaşmak üzere kurdukları mal ve haklar üzerindeki bir tür ortaklık sözleşmesidir.
Borçlar Kanunu Madde 521: Ortaklar, sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça sermayeleri ile yükümlüdürler.
Borçlar Kanunu Madde 522: Sözleşmede gösterilmemişse, her ortak, kazanç ve zararlardan eşit olarak hissedar olur.
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2726
Esas Yılı : 1984
Esas No : 4172
Karar Tarihi : 25/11/986
ADİ ORTAKLIĞIN HÜKMİ ŞAHSİYETİ BULUNMADIĞINDAN ORTAKLARIN HERBİRİ VERGİ BORCUNU HİSSESİNE DÜŞEN KISMINI ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜ OLUP ORTAKLARDAN BU HİSSESİNİN İSTENEBİLECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; Adi ortaklık halinde mobilya ticareti ile uğraşan yükümlü adına ortaklığın faaliyetinin sona erdiği dönemlere ait olmak üzere tanzim ve tebliğ edilen işletme vergisine ilişkin ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettri.
Borçlar Kanununun 520. ve müteakip maddelerinde; adi şirketin tanımı yapılarak, adi şirket ortaklarının koyacakları sermayenin, sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça şirketin gayesinin icabettiği ehemmiyet ve mahiyette yekdiğerine müsavi olması gerektiği, ortakların şirkete ait bütün kazançların aralarında taksim ile mükellef bulundukları ve yine aksine sözleşme olmadıkça her ortağın kar ve zarardan hissesinin eşit olduğu belirtilmiştir.
31.5.1982 tarihinde feshedildiği anlaşılan,....adi ortaklığının, yukarıda belirtilen dönemelere ait işletme vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir yoluyla salınan ve ihbarnamesi tebliğ edilerek kesinleşen işletme vergisi için üzerine....adı yazılmak suretiyle düzenlenmiş bulunan ödeme emriniyle şirketin vergi borcunun tamamının....'dan istenildiği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanununun yukarda açıklanan hükümleri karşısında, adi ortaklığın hükmi şahisyeti bulunmadığından ortakların herbiri vergi borcunun hissesine düşen kısmını ödemekle yükümlü olup, her ortağın hissesi tesbit edilerek bu hisseler oranında adlarına ayrı ayrı ödeme emri düzenlenmesi gerektiğinden adi ortaklığa ait borcun tümünün bir ortaktan (davacıdan) istenilmesinde yasal isabet bulunmamakta, mahkeme kararı bu yönden yerinde görülmekte ise de, mahkemece dayanılan bu gerekçe, ödeme emrinin tamamının iptalini getirmemektedir.
Mahkemece, eşit hisseyi değiştirecek bir sözleşmenin mevcut olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre, kendisine ödeme emri tebliğ olunan ortağın (davacının) hissesine düşen vergi borcunun miktarı tesbit edilmek suretiyle, (olayda başka iptal nedenleri bulunmadığı takdirde) ödeme emrinin bu miktara ilişkin kısmının onanması gerekirken tamamının iptal edilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle vergi mahkemesinin dava konusu kararın bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
