Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5615 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5615
Karar No: 2020/530
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5615 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, arazisinde 137 kök kenevir ekilmesi suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak suçun kanıtlanması için gerekli delillerin tartışılması ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilerek, yargılamaya devam edilmesi hukuka uygun değildir. Ayrıca sanık, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunlukları uygulanmayacakken uygulanmıştır. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi, 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 51. ve 53. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/5615 E. , 2020/530 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın arazisinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 137 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2 - Kabule göre;
Kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.