Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5634 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5634
Karar No: 2020/537
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5634 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kilis Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kenevir ektiği suçundan hüküm vermiştir. Hüküm, açıklanması suretiyle mahkumiyet olmuştur. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmıştır. Sanık eylemi gerçekleştirmiş ve suç tipi doğru şekilde belirlenmiştir. Ancak, 10 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği gerekçesiyle verilen hüküm, kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılacak duruşmada, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek pişmanlık durumu dikkate alınarak 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilecektir. 5237 sayılı Yasanın 51/1 maddesi gereğince erteleme nedeniyle ihtar edilecek olan sanığa, 1 yıllık denetim süresi belirlenecektir. Sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak, herhangi bir yükümlülük yüklenilmeyecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. Maddesi: Hak yoksunluğu hükümleri
- 5237 sayılı Yasanın 51/1 Maddesi: Mahkûmiyet için hapis cezası yerine onama işlemi uygulanmışsa, hüküm, aynı zamanda hapis cezasının ertelenmesine de karar verilir.
- 5237 sayılı Yasanın 51/3 Maddesi: Ertelenen hapis cezasının denetim süresi en az 1 yıl olur.
- 5237 sayılı Yasanın 51/6 Maddesi: Ertelen

10. Ceza Dairesi 2019/5634 E. , 2020/537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarihli 2006/277 esas ve 2007/64 karar sayılı hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak sanığa verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği ve bunun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmeksizin aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK"nın 53. maddesini uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümünün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/277 esas ve 2007/64 numaralı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dikkate alınarak verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine, 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesi gereğince 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı Yasanın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenilmemesine, erteleme hususunda sanığa ihtar edilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.