Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7246
Karar No: 2020/967

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7246 Esas 2020/967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak suçundan dolayı sürücü belgesi süresiz olarak geri alınan bir kişinin avukatının başvurusu üzerine, sürücü belgesinin iadesi yönünde karar verilmesi talebi reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınması ile ilgili yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sürücü belgesinin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında ise, Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6. maddesinde 'sürücü belgeleri süresiz geri alınır' şeklindeki ifadenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, daha sonra yapılan değişiklikle 48/8. maddede 'sürücü belgesi beş yıl süreyle geri alınır' şeklinde düzenleme yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Kabahatler Kanunu'nun 5. maddesi gereği bu durumda sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6 ve 48/8. maddeleri, Kabahatler Kanunu'nun 5. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2018/7246 E.  ,  2020/967 K.

    "İçtihat Metni"




    Uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına dair Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/06/2012 tarihli ve 2012/484 değişik iş sayılı kararını müteakip, kabahatlinin vekilinin sürücü belgesinin süresiz geri alınmasına ilişkin yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden bahisle sürücü belgesinin iadesi yönünde talebi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair Eskişehir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/1328 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/1836 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/10/2018 gün ve 8913 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 gün ve KYB-2018-84872 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/6. maddesinde yeralan “Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır ve sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır.” düzenlemede bulunan "...sürücü belgeleri süresiz geri alınır." şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli ve 2010/104 esas, 2011/180 sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararı sonrasında 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile 2918 sayılı Kanun’un 48. maddesinde değişiklik yapıldığı, yapılan değişiklik ile “Uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığı tespit edilen sürücülere 3.600 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi beş yıl süreyle geri alınır. Bu kişiler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklinde 48/8. maddesinde düzenleme yapıldığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 5.maddesindeki “26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatlar bakımından da uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye nazaran talebin kabulü ile sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/1836 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden bir karar vermek suretiyle müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi