MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı ve davalı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı ve davalı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılırsa incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-Aydın 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/9974 sayılı Takip ve Koçarlı İcra Müdürlüğü’nün 2011/2566 sayılı Talimat dosyalarının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile birlikte noksansız ve sıralı olarak, tensip ara kararı uyarınca takibin durdurulması için yatırılmış teminat varsa buna ilişkin makbuz ya da teminat mektubu örneği de eklenerek,
2-Davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan 31.11.2001 başlangıç tarihli 3 yıl süreli kira sözleşmesinin onaylanmış bir örneğinin ilgi Noterlik’ten temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.