MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-


Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-Davacının çiftçi olarak kaydının bulunup bulunmadığının Ziraat Odası ile tarım Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorularak ne kadar arazi üzerinde yıllık ne kadar üretim yaptığı konularına ilişkin varsa belge örneklerinin,
2-Takip borçlusunun vergi mükellefiyet kaydının bulunup bulunmadığının hangi adreste ne işle iştigal ettiğinin ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.